Dr. Vegar Zubović bila je u timu ljekara, koje je, na osnovu naredbe Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu, formiran u KCUS-u i čiji zadatak je bio da izvrši uvid u CT snimak glave i vrata Alise Mutap sačinjen 8. februara 2016. godine i utvrdi da li je ona pretrpila potres mozga i da li je on bio teškog intenziteta.

Prilikom svjedočenja pred Sudom BiH, dr. Vegar Zubović je kazala da je na osnovu CT snimka glave i vrata utvrdila da nije bilo znakova intrakranijalne traume, odnosno da nije bilo znakova traume ni na velikom, ni na malom mozgu, kao ni na kostima lobanje. Na pitanje o potresu mozga, dr. Zubović je rekla da je ona samo tumačila radiološku sliku, a da je potres mozga klinička dijagnoza.

Dio svjedočenja dr. Vegar Zubović koje je odabrao i medijima dostavio Sud BiH možete pogledati u videosnimku ispod: 

Nakon svjedočenja dr. Vegar Zubović ponovo je aktuelizirano pitanje navodne amnezije Alise Ramić i vještačenja koja su u tom pravcu provedena.

Muriz Memić, otac stradalog Dženana Memića, nakon ročišta je pitao "zašto uopće traži dr. Sebija Izetbegović da se vještači na Kliničkom centru?", iako se i od same svjedokinje, kao i od postupajućeg tužioca Ćazima Hasanspahića u nekoliko navrata moglo čuti da je vještečenje u KCUS-u rađeno po naredbi Tužilaštva Kantona Sarajevo.

Slično kao i Memić, komentirao je i njegov pravni zastupnik Ifet Feraget, koji je kazao: "Ono što je bitno: Sebija Izetbegović nema ovlaštenje da formira bilo kakve vještačke timove, Klinički centra nema zakonske nadležnosti da vrši vještačenje. Vještačenja vrše vještaci koji se nalaze na listi sudskih vještaka. Ovo vještačenje je neobično bilo po tome što je prethodno utvrđeno od vještaka, odnosno tima vještaka da Alisa Mutap nema amneziju, da je moguć samo kratkotrajni gubitak sjećanja, koja se brzo vraćaju, ali je i taj nalaz dat pod pretpostavkom da se desilo nešto".

Navode Ifeta Ferageta o vještačenjima u KCUS-u, koji je ranije u medijima iznosio tvrdnje da je "menadžment KCUS-a nakon nalaza koji su dali dr. Vegar - Zubović, dr.Kemal Dizdarević i dr. Jasminka Đelilović - Vranić, promijenio tim vještaka u koji onda idu prof. dr. Azra Alajbegović, prof. dr. Jasminka Đelilović-Vranić i neurolog dr. Žarko Savić, te da tek taj tim potvrđuje amneziju" još prije tri i po godine su demantirali iz te zdravstvene ustanove.

Iz KCUS-a su tada kazali kako je KCUS na zahtjev Tužilaštva formirao tek treći tim, te da su upravo tim koji je imenovao KCUS činili prof. dr. Kemal Dizdarević, prof. dr. Sandra Vegar-Zubović i Prof. dr. Jasminka Đelilović-Vranić (za koje Feraget tvrdi da su bili u drugom timu), a da je prva dva tima imenovalo Tužilaštvo.

O vještačenjima amnezije Alise Mutap Faktor je i ranije pisao.

VEZANI TEKST - Godine istraga, suđenja, politike...: Nova "slijepa ulica" u Tužilaštvu BiH ili konačni odgovor na pitanje o smrti Dženana Memića?

Prvo vještačenje radio je tim koji su činili prof. dr. Abdulah Kučukalić i prof. dr. Alma Bravo-Mehmedbašić, kao vještaci psihijatri, te Elvedina Dervović, klinički psiholog, naveo je da povreda kakvu je Alisa imala isključuje mogućnost pojave amnezije, a da je nakon stresnog događaja moglo doći do parcijalne amnezije, ali totalna ne bi mogla biti prisutna.

Tim vještaka koji su činili prof. dr. Azra Alajbegović, prof. dr. Jasminka Đelilović-Vranić i neurolog dr. Žarko Savić u nalazu je naveo da kao posljedicu pretrpljenog potresa mozga Alisa Mutap može imati anterogradnu amneziju i za period od 22 i 30 do jutarnjih sati i retrogradnu amneziju za period nedjelje 7. februara 2016. godine imajući u vidu obim povrede poglavine.

VEZANI TEKST - Žalosno je da ste dopustili da Vašim bolom manipuliraju

Vještaci Dizdarević i Vegar-Zubović su naveli da Alisa Mutap ne pokazuje znake retrogradne amnezije (sjeća se precizno događaja prije povređivanja), a nakon toga navodi tipične znake anterogradne amnezije (ne sjeća se događaja i vremena neposredno nakon njega), što je kako su naveli, netipična situacija, ali se ne može tvrditi da simulira. Kod klasičnog potresa mozga pacijenti obično pokazuju znakove retrogradne amnezije, što kod nje nije slučaj.

Članica ovog tima dr. Jasminka Đelilović-Vranić je izdvojila svoje mišljenje, te navela da ona ostaje u cijelosti kod svog ranijeg nalaza (ona je jedina bila i u drugom timu), a u kojem je navela da smatra da je Alisa Mutap pretrpjela teži potres mozga i potvrđuje dijagnozu amnezije.

U presudi Kantonalnog suda navedena su samo vještačenja koja su obavili prvi i drugi tim, dok se nalaz trećeg vještačenja uopće ne spominje.

Iako smo tada tražili zvaničnu informaciju Tužilaštva Kantona Sarajevo o tome koliko je vještačenja obavljeno, ko su bili članovi timova i ko ih je imenovao, odgovor nikad nismo dobili.

No, na osnovu dokumenata koji su i javno dostupni, jasno je da su vještačenja rađena po naredbi Tužilaštva KS i da su timovi formirani po naredbi Tužilaštva, pa ostaje pitanje zašto se javnosti uporno plasiraju drugačije informacije u kojima se u negativnom kontekstu spominje menadžment KCUS-a?