Na pripremnom disciplinskom ročištu u postupku protiv Lejle
Numanović, sutkinje Općinskog suda u Gradačcu, rečeno je da tužba nije
pokrenuta zbog neodređivanja mjera zabrane Nerminu Sulejmanoviću, već zbog
korištenja dijelova odluke iz drugog predmeta.
Zamjenik glavnog disciplinskog tužioca Mirza Hadžiomerović
kazao je da je Ured podnio disciplinsku tužbu protiv Numanović zbog nemara ili
nepažnje u vršenju službene dužnosti.
Pojasnio je da se tužba ne odnosi na njenu odluku kojom
odbija izreći Nerminu Sulejmanoviću
mjere zabrane prilaska i uznemiravanja, kako je u medijima ranije objavljeno,
nego da je podignuta zbog nemara u izradi, gdje su kopirani dijelovi iz druge
odluke činjenično sličnog predmeta.
- Prema stajalištu Ureda, tužena je donijela ovu odluku
prepisujući dijelove iz druge odluke - rekao je Hadžiomerović objašnjavajući da
je, kopirajući dijelove odluke, prekopirala i ime druge osobe, a ne Nermina
Sulejmanovića.
Kazao je da je nakon uočene greške tražila da se odluka
poništi, poslije čega je izradila novu sa ispravkom i dostavila strankama, ali
da je prva odluka s dolaskom u medije imala posljedice po ugled institucije u
kojoj radi.
Pravni zastupnik Mirnes Ajanović rekao je da je greška
tehničke prirode nastala zbog preopterećenosti sutkinje tog dana na poslu,
navodeći da je imala 20 naredbi, koje je sačinjavala uglavnom sama i da se
koristila ranije utvrđenom sudskom praksom.
- Ako se koristila CMS sistemom, ranijom sudskom praksom,
gdje je tu pogriješila prepisivajući pravne navode iz činjenično istih
predmeta - kazao je Ajanović objašnjavajući da preporuke ukazuju na potrebu
korištenja sudske prakse.
Rekao je da je Numanović prepisala činjenični pravni okvir
koji se drugačije nije mogao ni napisati, te da joj se na jednom mjestu desila
greška sa unosom imena lica iz drugog predmeta, ali da je već na sljedećem
mjestu napisala ime Sulejmanovića.
Ajanović je kazao da je sutkinja Numanović, zbog pogrešnih
informacija iznesenih u javnost o razlozima pokretanja disciplinske tužbe, bila
izložena medijskom linču i napadima drugih institucija, te da je ona smatrana
odgovornom za ubistvo Nizame Hećimović.
- Ona je oboljela sada. Kako da sada radi u ovom stanju? Ovaj
postupak se nije smio desiti - rekao je Ajanović, prenosi
Birn.
Kazao je da je sutkinja donijela odluku na osnovu trenutnog
uvida u stanje u kojem nije imala nikakve dokaze, niti iskaz žrtve koja je
policiji prijavila nasilje.
Ured disciplinskog tužioca je uložio 12 materijalnih dokaza
koji se odnose za sačinjavanje odluke Sulejmanoviću, zahtjev kriminalističke
policije Gradačca, te zapisnik s ročišta za izricanje mjera zabrane.
Ajanović je uložio set materijalnih dokaza na okolnosti
preopterećenosti sutkinje Numanović, njenih odluka i ispravki rješenja, kopije
dostavnica odluka institucijama i strankama, akte Kantonalnog tužilaštva iz
Tuzle, biografiju tužene te desetke medijskih tekstova.
Također je predložio i saslušanje Numanović kao stranke u
postupku, predsjednice Općinskog suda u Gradačcu, zapisničara iz ovog suda, te
policijskog službenika.
Prijedlog sa saslušanje vještaka psihologa je Disciplinska
komisija odbila, uz objašnjenje da nije vezan za predmet spora.
Nakon što je Sulejmanović u ljeto prošle godine ubio suprugu
Nizamu Hećimović i još dvije osobe, a potom sebi oduzeo život, u različitim
medijima navedeno je kako je sutkinja Lejla Numanović četiri dana prije
ubistava donijela rješenje kojim je odbila prijedlog Policijske uprave Gradačac
da se Sulejmanoviću izreknu mjere zabrane uznemiravanja, uhođenja i prilaska
Nizami Hećimović.
Nastavak postupka je 17. maja.