Odgovor Arnautu

Ambasador u Beču, a troši u Sarajevu: Kozarić dao 370 KM za klepe, kolačiće u kajmaku, dolmu...

Objavljeno: 12.11.2019. u 11:23

Arnaut je postavio dopunska pitanja MVP-u BiH zbog čega toleriše praksu po kojoj računi za reprezentaciju – i pored enormnih iznosa – u pravilu sadrže samo potpis ovlaštenog lica, odnosno ambasadora

Zastupnik u Parlamentarnoj skupštini BiH Damir Arnaut zatražio je ranije ove godine od Ministarstva vanjskih poslova Bosne i Hercegovine (MVPBiH) dostavu finansijskih izvještaja za tri ambasade BiH po metodi slučajnog uzorka (Beč, Berlin i Bern), za šestomjesečni period oktobar 2018-mart 2019, a s ciljem vršenja parlamentarnog nadzora nad troškovima diplomatsko-konzularnih predstavništava BiH, kao i uloge MVPBiH u monitoringu svojih ispostava u inostranstvu.

Nakon obrade više od 1.000 stranica izvještaja od stručnih službenika, zaključeno je da su dostavljeni podaci poražavajući, navodi Arnaut u saopćenju za medije.

- Između ostalog, u sva tri slučaja, a posebno u Beču (ambasador Kozarić) i Berlinu (bivša ambasadorica Gudeljević), uz račune za reprezentaciju nisu dostavljani akti u vezi sa opravdanošću troškova, iako eksplicitne instrukcije MVPBiH propisuju da "svaki račun za reprezentaciju treba da sadrži elemente opravdanosti poslovnog događaja u čiju svrhu je nastao trošak reprezentacije, potpis ovlaštenog lica i spisak gostiju, a kod organizacije prijema detaljan izvještaj" - navodi Arnaut.

On je stoga postavio dopunska pitanja MVPBiH zbog čega to ministarstvo toleriše praksu po kojoj računi za reprezentaciju – i pored enormnih iznosa – od svih navedenih elemenata u pravilu sadrže samo potpis ovlaštenog lica, odnosno ambasadora.

Arnaut je također zatražio odgovor po kom osnovu je MVPBiH odobrio troškove reprezentacije ambasadora BiH u Beču koje je navedeni napravio u Sarajevu, van svog područja akreditacije, u iznosu od 370,13 KM, koji račun uključuje proizvode poput "kolačića u kajmaku", "janjeće džigerice", "šarene dolme", "klepa", "domaće trhane", ali ne sadrži "elemente opravdanosti", kao ni "spisak gostiju", kako to eksplicitno nalažu instrukcije MVPBiH, navodi se u saopćenju.

Dodaje se da je također postavljeno pitanje zašto je MVPBiH odobrio troškove oproštajnog prijema za ambasadoricu Gudeljević iako uz račun nije dostavljen "detaljan izvještaj".  S obzirom na sve navedeno, Arnaut navodi da je od MVPBiH zatražio informacije koje će konkretne mjere poduzeti po ovim pitanjima, kao i detaljnu analizu prakse ovih, ali i svih drugih Diplomatsko-konzularnih predstavništva BiH.

Izvor:   Fena

Faktor pratite putem aplikacija za Android. Pratite nas i na društvenim mrežama Facebook i Twitter. Zabranjeno je prenošenje sadržaja bez odobrenja redakcije. Kontaktirajte nas na [email protected]

Vezani članci

Iz kategorije