VEZANI TEKST - Ljubo Seferović na ročište došao s transparentom: "Alisa, ko je ubio Dženana?"

Federalni tužilac Vlado Mišković kazao je kako se na prošloj sjednici osvrnuo na sve dokaze koje je prvostepeni sud prihvatio, te da on ostaje kod svih ranijih dokaza. 

- U presudi je navedeno kako se ne prihvata priznanje optuženog Ljube Seferovića jer je ono u suprotnosti sa drugim dokazima, a ti dokazi se ne navode. Ljubo je u tri navrata u potpunosti priznao izvršenje krivičnog djela, te do najsitnijih detalja objasnio šta se desilo, i to je učinio u prisustvu tužioca i branitelja. Da je prvostepeni sud to priznanje doveo u vezu sa iskazima svjedoka, sigurno bi došao do sasvim drugog zaključka - kazao je Mišković.

Istakao je kako bi prvostepeni sud, da je priznanje doveo u vezu sa nalazima vještaka mašinske, balističko-mehanoskopske, saobraćajne struke, DNK analize i vještaka neurološke struke i sudske medicine, također bi došao do drugačijeg zaključka.

{$galerijaFotografija}

- Vještak Alma Ušanović je na plastici koja je pronađena na mjestu događaja pronašla krv koja se poklapa su uzorkom krvi Alise Mutap. Vještak Nijaz Smajić utvrdio je da polomljeni komadi plastike sa lica mjesta potječu od prednjeg fara i pokazivača pravca transportera 4, te da su identični sa kataloškim brojem transportera kojim je upravljao optuženi, te da mogu da potječu od tog vozila - kazao je tužilac.

Dodao je i kako nalaz vještaka Jasmina Bijedića ukazuje na to da komadi koji su pronađeni u Velikoj aleji na mjestu događaja i plastični dijelovi u ulici Kamenolom formiraju nepotpun pokazivač pravca sa kombija kojim je upravljao Seferović. 

- Nalaz DNK analize se ne može pobiti. Uzorak pripada Alisi Mutap, plastika je sa vozila i mi ovdje imamo zatvoreni krug - naglasio je Mišković.

Tužilac je kazao i to kako prvostepeni sud svoju presudu temelji na nalazu Mirsada Kulovića, vještaka saobraćajne struke, koji se, kako je naveo, najviše bavio vjerovatnoćama. 

- Taj nalaz je paušalan, nestručan i ne odgovara istini. U nalazu tima neurologa navodi se da je Mutap zadobila teški potres mozga. On je ustanovljen na osnovu CT nalaza koji su oni iščitali. Sa takvim povredama Alisa je imala amneziju. Ako dodamo iskaze svjedoka koji su prvi stigli na mjesto događaja i potvrdili da je ona bila zbunjena, uplašena, imala je nagon na povraćanje i glavobolju, sve ukazuje na potres mozga - kazao je tužilac. 

Osvrnuo se i na to da je Kantonalno tužilaštvo uz žalbu kao prilog dostavilo iskaz Ištvana Bodala, ali da ga neće reproducirati, te da "u ovako složenom predmetu čovjek se pita da li je moguće da neko na ovaj način trguje istinom".

- Tužilaštvo je u dubokom uvjerenju da je pobijana presuda pravno neodrživa, da je treba ukinuti i tražiti suđenje pred ovim Sudom - naglasio je. 

Rusmir Karkin, branilac optuženih Seferovića, također se osvrnuo na "navodni nalaz Bodala", te istakao kako taj vještak nije bio dio ekipe koja je radila nalaz, nije potpisnik nalaza, niti je u timu vještaka. 

- Bodalu je povrijeđena sujeta jer nije bio dio tima za vještačenje, te dostavlja navodni nalaz Tužilaštvu, koji Tužilaštvo poštom dostavlja odbrani i podnesak sudu. Taj nalaz je nezakonit i ne spominje se u presudi. On nije korišten kao dokaz i molim da ga ne uzimate u razmatranje. Bitno je samo ono što imate u koricama spisa, a ne ono što se priča po gradu i pravnim krugovima - naglasio je. 

Karkin je kazao i to da žalba Tužilaštva treba biti odbijena. 

- Apsolutno nije dokazano da je počinjeno krivično djelo iz opisa optužnice, koja je rezultirala oslobađajućom presudom. Presuda je zakonita, zasnovana na dokazima. Sud na kraju donosi jedinu moguću, na zakonu zasnovanu presudu. Tražim da odbijete žalbu Tužilaštva kao neosnovanu i potvrdite presudu. Utvrđeno je da je Seferovićima na jedan ružan način stavljeno na teret da su počinili krivično djelo koje nisu, kako bi se prikrilo ubistvo. Nesporno je utvrđeno da Ljubo nije upravljao vozilom i povrijedio Dženana. Molim vas da se ovaj postupak konačno riješi i da odbijete žalbu Tužilaštva - zaključio je Karkin.

Nakon sjedince, Karkin je kazao kako Tužilaštvo, kao suprotna strana, i dalje insistira na ogormnoj količini laži.

- Ne radi se o saobraćajnoj nesreći, radi se o teškom krivičnom djelu ubistvu, koje je zataškano. Korišten je veliki dio državnog aparata, Tužilaštvo, policija. Montaža se nastavlja, današnje obrazlaganje je nastavak ove priče. Odbrana doista ima povjerenja da će, kao što je Kantonalni sud to povjerenje opravdao, da će i Vrhovni sud nakon održane sjednice donijeti jedinu moguću presudu, a to je oslobađajuća presuda. Krajnje je vrijeme da i ova porodica doživi satisfakciju, da i ovi ljudi konačno budu slobodni i da se završi istraga koja će po stavu odbrane dovesti do pravog počinioca i da budemo svjedoci jednog pravilnog postupka u kojem će se doći do istine ko je ubio Dženana Memića - kazao je Karkin.

{$galerijaFotografija}

Muriz Memić, otac stradalog mladića, kazao je kako je "Vlado Mišković kriminalac i kreten", te da je sve što je rekao laž.

- Pet godina traje agonija, i dalje guraju laž. Dalida Burzić, nikad neću stati. Sabina Sarajlija, Vlado Mišković danas bi trebali biti uhapšeni. Ponižavaju nas, i dalje guraju svoje nalaze. Oni su uložili nelegalan nalaz Ištvana Bodala. Pozivam Gordanu Tadić, krajnje je vrijeme da se okonča ova agonija.

Pravni zastupnik porodice Memić Ifet Feraget kazao je da ako se desi da Vrhovni sud prihvati žalbu Tužilaštva KS koju je prezentirao federalni tužilac, onda će nakon održanog pretresa pred Vijećem Vrhovnog suda, on donijeti jedinu moguću presudu, a to je oslobađajuća presuda.