Reakciju Imamovića, koji tvrdi da je Spasojević iznio niz neistina i klevetničkih tvrdnji, prenosimo u cijelosti. 

- Na upit novina Faktora zašto je odjednom sada postao sporan, Spasojević je, između ostalog, izjavio: "...iza svega stoji Jasmin Imamović. Kad su napadi počeli? Nakon što sam donio naredbu za provođenje istrage protiv njega.To su udruženja koja se finansiraju iz budžeta grada..

Opasno je kada tužitelj koji treba da utvrđuje materijalnu istinu, istupa u javnosti i iznosi neistine.

VEZANI TEKST - Zamjenik glavnog tužioca Jezdimir Spasojević: Iza napada na mene stoji Jasmin Imamović, nemam veze s Batkovićem

Saopćenja različitih udruženja i pojedinaca, počela su nakon emitovanja emisije "Mreža" Federalne TV, 20.1.2020., oko 40 dana prije nego što sam ja dobio poziv za saslušanje.

Je li ga ili nije imenovao Radovan Karadžić

U toj emisiji Spasojević je izjavio da ga je na poziciju vojnog sudije imenovao Radovan Karadžić za kojeg iznosi, da je u to vrijeme predsjednik države, a Faktoru je 15.3.2020. izjavio da nije bio Karadžićev vojni sudija, nego je pripadao " 30. kadrovskom centru Beograd".

Dakle, u kratkom vremenu je izjavio da ga je imenovao Karadžić, a zatim da nije Karadžić, nego Kadrovski centar iz Beograda. Šta je istina? Za reakciju javnosti koju je izjavom prouzrokovao, on lažno optužuje mene.

 Drugi talas ogorčenih reakcija izazvao je tekst Al Jazeera Balkans. Tužioca je prepoznao bivši logoraš iz Batkovića, Nihad Ključanin, koji ga je nazvao kapetanom Jezdimirom Spasojevićem koji je protiv njega i Redže Kurbegovića, vodio istragu, a za ugrožavanje Ustava RS-a. Kao dokaz, medijima je predao faksimil rješenja iz istrage, kojeg je potpisao lično Jezdimir Spasojević. 

Spasojević je rekao da su napadi na njega dirigovani, obrazlažući da su "sve to udruženja koja se finansiraju iz budžeta grada".

Tužilac, koji je zadužen da u istrazi utvrđuje materijalnu istinu, javno iznosi grube neistine. Udruženja logoraša BiH, kao i Udruženje logoraša TK i Udruženje boraca TK, ne finansiraju se iz budžeta grada, niti su se ikada finansirala, jer je njihovo finansiranja nadležnost BiH, Federacije BiH i TK, a ne Grada Tuzle.

U odgovoru na vaša pitanja o zgradi 15. maj, Spasojević je između ostalog kazao da je od 11 prijavljenih istraga pokrenuta samo protiv Envera Bijedića, pa da mu je to neshvatljivo.

Upitao zašto je nekome stalo da Općina, odnosno njeni čelni ljudi ne budu okrivljeni, te da je tužitelj Ćazim Serhatlić bio šef gradske inspekcije, da sam njegov neposredni rukovodilac bio ja, da mu je kćerka bila volonter u Općini, da je primljena u Centralno grijanje u radni odnos itd.

Moj odgovor: Bijedić je kao direktor Direkcije pokrenuo projekat (službena i odgovorna osoba), sklopio ugovore sa suizvođačem i kupcima stanova i poslovnih prostora SPO „15.maj“.

Kupci su prema ugovoru koje je Bijedić potpisao, platili svoje obaveze a on taj novac, vjerovatno nije upotrijebio za gradnju zgrade, jer da jeste, ne bi bilo od strane Direkcije neispunjenih finansijskih obaveza vezanih za završetak  SPO „15.maj“.

Općina Tuzla i niko iz Općine, nema ništa, niti je mogao imati išta s tim, jer niti je nadležna, niti je sudjelovala u gradnji navedenog SPO.  Pa koga će drugog nadležni organi pitati gdje su pare, osim onoga ko je potpisao ugovore i pare od kupaca naplatio a tim parama nije izvršio obavezu koju je ugovorima preuzeo?

Općina nije ugovorna strana

Dalje, Spasojević se pita zašto je nekome stalo da Općina odnosno njeni čelni ljudi ne budu okrivljeni.Općina nije ugovorna strana. Radi se o pravnom odnosu Direkcije, njenog izvođača i kupaca stanova i poslovnih prostora.

Pitam da li je tužitelju Spasojeviću stalo da po svaku cijenu, bez obzira na zakone i dokaze, optuži nekoga iz općine? Valjda je zadatak bilo kog tužitelja u istrazi, da prikupi relevantne dokaze, utvrdi relevantne činjenice, na osnovu kojih će donijeti nepristrasnu tužilačku odluku, zasnovanu isključivo na zakonu i logičnom zaključivanju.

Spasojević, u intervjuu za Faktor prigovara da Tužilaštvo TK nije trebalo provoditi istragu, te da je tužitelj Serhatlić nekada bio šef Inspekcija Tuzle i da sam mu ja bio neposredni rukovodilac.

On nije upoznat da su prema članu 118. i 119. Zakona o organizaciji organa uprave, inspekcije samostalne u svom radu a da su inspektori državni službenici sa posebnim ovlaštenjima, koji su ovisni jedino o zakonu a nisu ovisni niti o gradonačelniku niti o šefu Službe za inspekcijske poslove.

Spasojević ne zna ni to da je u vrijeme postavljenja Ćazima Serhatlića na mjesto šefa inspekcija javni konkurs provodila Agencija za državnu službu Federacije BiH, a postavljenje se vršilo na način da se uz prethodno pribavljeno pozitivno mišljenje Agencije za državnu službu postavljao prvorangirani po broju bodova, na osnovu stručnog ispita koji je provodila Komisija imenovana opet od strane federalne Agencije.

Ne zna ni to da je u općini na određeno vrijeme volontiralo na stotine lica, koji su izabrani po javnom konkursu i strogim kriterijima. Nije moj posao da čitam spiskove stotina volontera i provjeravam ko su im roditelji, niti sam to ikada činio. Spasojević ne zna da u javnim preduzećima ima oko 1000 zaposlenih, da ja nemam ništa ni po zakonu niti faktički sa tim prijemima u radni odnos.

Tužba za klevetu protiv Bijedića

Sada izražavam svoju sumnju, da su javno iznesene tvrdnje političara Bijedića, skoro identične sa javnim tvrdnjama tužitelja Spasojevića i pitam se koji su motivi za davanje ovih neistinitih i klevetničkih izjava. Protiv Bijedića zbog neistinitih i klevetničkih izjava sam podnio jednu, a ovih dana predajem i drugu tužbu za klevetu.

Podsjećam javnost da je Spasojević po pozivu predsjednika Socijaldemokrata BiH Envera Bijedića, i to na press konferenciji iz sjedišta stranke 03.12.2019. godine promptno reagovao zatraživši da tzv. predmet „15.maj“ Federalono tužiteljstvo dodijeli drugom kantonalnom tužilaštvu, a zatim po krivičnoj prijavi Envera Bijedića od 05.02.2020. godine, odmah i bez ikakvih relevantnih predhodnih provjera (što je bez presedana u tužilačkoj praksi) otvorio istragu već 17.02.2020. godine.

O tome šta će mi staviti na teret umjesto prvo od nadležnog tužioca, saznao sam iz izjava Bijedića, datih medijima prije nego što me je 28.2.2020. Spasojević upoznao šta mi stavlja na teret.

Na teret mi stavlja što je Direkcija koja u to doba u potpunom vlasništvu Općine, po osnovu člana 15. Ugovora o osnivanju, Zakona o privrednim društvima i Zakona o javnim preduzećima, uplatila iznos od 1,2 miliona KM u budžet Osnivača, tj. Općine Tuzla.

Hoće da dokaže da je taj zakoniti čin nezakonit i da je time Direkcija toliko oslabljena da zato nije dovršena zgrada 15. maj nekoliko godina poslije, 2009. godine. A postoji Izvještaj Direkcije iz 2008. godine kojeg je potpisao  Bijedić u kojem se hvali sa oko 12 miliona naplaćenih od ranije građene zgrade, te velikom uspješnošću u prodaji zgrada 15.maj i Stadion.

U izvještaju Bijedić ne pominje nikakve poteškoće u poslovanju Direkcije. Pa kako neko ko je skoro "propao" 2003., može 2009. na sjednici Općinskog vijeća braniti takav izvještaj?

Smatram, da je uzimajući zdravo za gotovo prijavu predsjednika stranke, koja političaru Bijediću koristi kao sredstvo da svoju krivicu svali na mene, te da mi naudi u izbornoj godini, da se tako odbrani od krivičnog, tužitelj Spasojević prkršio prekršio NAČELO NEPRISTRASNOSTI jer ni jedan tužitelj ne smije raditi pod bilo kakvim pritiskom, posebno političkim (čl. 4. Kodeksa tužilačke etike).

Istupanjem u javnost i iznošenjem podtaka iz istrage, prekršena je po mom mišljenju obavezu  čuvanja tajne o podacima iz istrage.

Prije ovog intervjua mislio da se možda radi  o nehatu, da kod Spasojevića nema predumišljaja i skrivenih motiva. Ovaj intervju dokazuje njegovu veliku upornost i čvrstu odluku da nastavi sa kršenjem mojih zakonom zagarantiranih prava, a posebno načela zakonitosti, pravne sigurnosti, nepristrasnosti, kao i presumpcije nevinosti.

To su načela i postulati svakog demokratskog društva, koje bi trebao poštivati svaki građanin, a posebno nositelj značajne pravosudne funkcije. U protivnom svi se trebamo zapitati, da li  ovakvim postupanjem svaki građanin, koji je nevin može biti žrtva mogućih montiranih procesa i političkih progona.

Spasojević me ovim intervjuom, bez pravičnog postupka unaprijed osudio, po principu "kadija te tuži, kadija te sudi."

Podsjećam tužitelja Spasojevića da smo svi jednaki pred zakonom, te da se sve strane u postupku trebaju tretirati bez pristrasnosti i predrasuda, a on se ponaša upravo suprotno.

Daje svoje viđenje predmeta, koji se vode pred Kantonalnim tužilaštvom TK i time krši osnovna načela postupka (zakonitosti, nepristrasnosti).

Nisam siguran da u svom postupanju Spasojević nije prekršio zakon i Kodeks Tužilačke etike, koji njega obavezuje, iako to kampanjom, u medijima sklonim mojim političkim protivnicima, na neprimjeren način za tužitelja, pokušava prikriti.