Podnio je zahtjev da Ustavni sud BiH utvrdi da li je Zakon o nepokretnoj imovini koji se koristi za funkcionisanje javne vlasti u entitetu Republika Srpska u skladu sa Ustavom Bosne i Hercegovine, članom II. Aneksa II Ustava BiH, i nizom konačnih i obavezujućih odluka Ustavnog suda BiH koje ovaj entitet nije izvršio.

Osporavajući ustavnost spornog Zakona, Bećirović je zatražio od Ustavnog suda da donese Odluku o privremenoj mjeri kojom se stavlja van pravne snage sporni Zakon do donošenja konačne odluke Ustavnog suda o podnesenom zahtjevu kojom će utvrditi da sporni Zakon nije u saglasnosti sa Članom I/1, članom III/3.b), članom IV/4. a) i e) i članom VI/5 Ustava Bosne i Hercegovine, da entitet Republika Srpska nema ustavnu nadležnost za uređenje pravne materije koja je predmet spornog zakona, jer je to u skladu sa Ustavom Bosne i Hercegovine u nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine, kao i da se sporni Zakon stavi van pravne snage i da isti prestaje važiti danom objavljivanja u "Službenom glasniku BiH".

U obrazloženju zahtjeva Ustavnom sudu, navedeni su detaljni ustavnopravni razlozi i činjenice iz kojih bi Ustavni sud BiH trebao donijeti odluku kojom se utvrđuje neustavnost spornog Zakona, kao i utvrditi da entitet Republika Srpska nije nadležan da uređuje tu pravnu materiju, čime će se zaštititi nepokretna imovina Države Bosne i Hercegovine koja joj pripada kako prema Ustavu Bosne i Hercegovine tako i prema međunarodnom pravu, saopćio je Bećirovićev Kabinet.